Organizações de jornalismo e rádio em todo o Brasil estão rejeitando uma nova lei controversa que amplia a definição de profissionais da mídia feita pelo governo e pode prejudicar as condições de trabalho de jornalistas profissionais reconhecidos pelo governo federal.

Apelidada de “ lei dos influenciadores ”, ela cria uma nova categoria de “Profissional Multimídia” para trabalhadores que produzem e distribuem conteúdo online. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou  a lei 15.325/2026 no início de janeiro.

O reconhecimento legal de um novo profissional multimídia provavelmente beneficiará as grandes empresas de mídia, pois poderá permitir que elas contratem trabalhadores com salários mais baixos e com menos proteções do que as normalmente concedidas a jornalistas profissionais registrados, de acordo com Samira de Castro, presidente da Federação Brasileira de Jornalistas (FENAJ).

Isso ocorre porque, devido à abrangência da nova lei, ela cria uma nova profissão genérica que ainda não possui regulamentação ou direitos específicos. Embora estabeleça um arcabouço legal, sua essência "abrangente", na prática, prejudica as relações trabalhistas e a negociação coletiva.

As empresas podem evitar contratar jornalistas com formação formal ou outros profissionais, optando por esses novos profissionais "faz-tudo" que não possuem uma luta de classes orgânica e organizada, nem direitos conquistados após anos de negociações trabalhistas.

“A nova lei cria insegurança jurídica”, disse Castro  à LatAm Journalism Review  (LJR) em entrevista. Ela “enfraquece as profissões de jornalistas e locutores de rádio, cujas funções muitas vezes se sobrepõem, e favorece exclusivamente os empresários do setor em detrimento dos trabalhadores”.

Associações de jornalistas e  radiodifusores , assim como  associações de marketing digital , criticaram a medida, enquanto algumas organizações do setor, incluindo a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT),  se manifestaram a favor .

Alguns juristas afirmaram que, embora a criação de uma categoria de trabalhador possa ser inovadora, a lei  carece de padrões para a profissão recém-criada .

Pedro Rafael Vilella, presidente do Sindicato dos Jornalistas de Brasília, disse  à LJR que ficou perplexo com o fato de a lei não estabelecer quaisquer requisitos técnicos ou éticos.

“Em um mundo onde a epidemia de desinformação está desestabilizando o tecido social e ameaçando as democracias, é inconcebível que o governo brasileiro autorize isso”, disse ele.
Em contrapartida, a ABERT, que defende as empresas de radiodifusão, afirmou que a lei representa um avanço significativo na busca por clareza e reconhecimento profissional das atividades realizadas em um ambiente cada vez mais marcado pela convergência de mídias.

A nova lei “está totalmente alinhada com os avanços tecnológicos do setor de comunicações”, afirmou Cristiano Lobato, presidente da ABERT,  em comunicado . Ela “exige que os profissionais trabalhem de forma interdisciplinar, se adaptem constantemente às inovações tecnológicas e atualizem continuamente suas competências para atender às demandas de um mercado de trabalho em constante transformação”.

E o Ministério das Comunicações do Brasil, em uma publicação no Instagram em 20 de janeiro, que foi apagada no dia seguinte, afirmou que esse novo marco legal refletia um país que entende que a conectividade e a criação de conteúdo nacional são ativos estratégicos.

“Não estamos falando de 'posts', mas sim de um setor dinâmico que agora goza de reconhecimento e proteção”, dizia a publicação.

Na manhã seguinte, mais de 30 contas haviam comentado na publicação, a maioria jornalistas criticando a lei.
Uma das respostas veio de Luiz Artur Ferraretto, professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, que argumentou que a lei ridiculariza os profissionais tradicionais da área da comunicação e deteriora as condições de trabalho de jornalistas, publicitários e designers. Ferraretto afirmou estar perplexo com o fato de Lula ter sancionado a lei sem nenhuma consideração aparente pela formação acadêmica dos jornalistas ou pela participação de associações profissionais da área.

“Um jornalista baseia sua atividade em técnicas e ética específicas. Isso deriva do conhecimento e da experiência”, disse Ferraretto em entrevista à  LJR . “Sem critérios éticos e técnicos, baseando-se apenas no gosto pessoal, não há jornalismo, e a informação se torna desinformação”.

Repórteres como Vicente Medeiros, atual chefe de reportagem da Banda Rio Grande do Sul, argumentaram que a regulamentação de um “profissional multimídia” não representa necessariamente uma modernização.
“Em vez de valorizar a especialização e a qualidade da informação, o texto reforça a lógica do jornalista 'multiferramenta', enfraquece a profissão e, infelizmente, pode resultar em salários ainda mais baixos e jornadas de trabalho mais longas”, disse ele à  LJR .

Até mesmo estudantes de jornalismo multimídia se manifestaram contra a medida. “A gente estuda, vê os erros, quer melhorar, mas percebe cada vez mais que temos que fazer o trabalho de três ou quatro pessoas”, disse João Pedro Tínel, estudante da Universidade Estadual da Bahia, à  LJR .

A FENAJ e outras associações estaduais  realizaram uma transmissão ao vivo em 20 de janeiro para discutir estratégias de combate à nova lei. Thiago Tanji, presidente do Sindicato dos Jornalistas Paulistas, disse  à LJR que o encontro foi positivo para a coordenação entre diversas organizações e reafirmou que o jornalismo é essencial para a democracia.

“Precisaremos de muita coordenação e diálogo para podermos demonstrar que é realmente necessário afirmar não apenas o jornalismo, mas também o papel dos jornalistas como profissionais para o Brasil e para o mundo”, disse Tanji.
Espera-se que a lei seja contestada judicialmente. Representantes da FENAJ afirmaram estar preparados para entrar com ações judiciais em casos específicos nos quais considerem que os direitos dos jornalistas estejam sendo violados pela nova lei.

Por Leonardo Coelho